Viši sud u Beogradu održaće u srijedu, 11. septembra, pripremno ročište na suđenju Zoranu Marjanoviću (41), koji je optužen da je 2. aprila 2016. brutalno ubio svoju suprugu, pjevačicu “Granda” Jelenu Krsmanović Marjanović (33), a čiji je leš pronađen sutradan u kanalu pored nasipa u beogradskom naselju Borča.
Tako će suđenje za najmisteriozniji slučaj u historiji srpske kriminalistike, koji neprekidno izaziva pažnju domaće javnosti, ali i medija u regionu, zvanično otpočeti nakon 41 mjeseca od zločina.
Bez javnosti
Marjanović je zvanično osumnjičen za ubistvo supruge u septembru 2017, godinu i po dana nakon zločina, kada je i uhapšen. U pritvoru je proveo 10 mjeseci, nakon čega ga je Apelacioni sud pustio da se brani sa slobode.
– Ukoliko Zoran na bilo koji način počne da ometa sudski postupak, odnosno da se ne odaziva pozivima suda i izostaje sa zakazanih pretresa, sud bi ponovo mogao da mu odredi pritvor – kaže sagovornik.
On ističe da će se predstojeće pripremno ročište, kako to nalaže zakon, održati iza zatvorenih vrata, odnosno bez prisustva javnosti.
– Na pripremnom ročištu se optuženi samo kratko izjašnjava o krivici, odnosno odgovara da li priznaje djelo za koje se tereti ili ne. Potom zamjenik tužioca i advokati odbrane predlažu sudu dokaze koje planiraju da izvedu tokom postupka, o čemu sudija odlučuje tokom postupka. Nakon toga, zakazuje se novi termin za glavni pretres i početak dokaznog postupka koji će najvjerovatnije biti javan – kazao je dobro obavešten izvor.
On napominje da zakon ostavlja mogućnost da se pojedina suđenja vode bez prisustva javnosti, odnosno da predsjedavajući sudija zbog specifičnosti samog slučaja isključi javnost.
– To se u ovom postupku najvjerovatnije neće desiti jer nema objektivnih razloga. Glavni pretres otpočinje uvodnim riječima, odnosno čitanjem optužnice, nakon čega će Marjanović moći da detaljno iznese svoju odbranu – kaže sagovornik.
Pale dvije optužnice
Maratonska istraga zločina u Borči, koju su pratile brojne kontroverze, bezmalo je trajala punih 38 mjeseci. Više tužilaštvo je prethodno iz dva navrata podizalo optužnicu protiv Marjanovića, ali je Apelacioni sud nakon žalbenih postupaka iznova nalagao da se istraga dopuni.
– Tek je treći optužni akt iz juna ove godine postao pravosnažan nakon što je tužilaštvo, po nalogu apelacije, otklonilo sve nedostatke. Odbrana je i na ovu optužnicu uložila žalbe, ali ih je sud ocjenio kao neosnovane mjesec dana kasnije – kaže sagovornik.
– Nisam ubio svoju suprugu. Protiv mene se vodi hajka od trenutka kad je ona pronađena mrtva, neobjašnjivo mi je zbog čega je to tako – bilo je prvo što je Marjanović rekao na saslušanju, a potom je do detalja opisao trenutak kada je Jelena nestala na nasipu.
– Tu su bili brojni svjedoci koji su nas vidjeli i koji su vidjeli kako je Jelena sama otišla na nasip tako što se popela i krenula u pravcu druge rampe. Ja sam ostao s Janom i poslije 15 do 20 minuta dijete i ja smo se takođe popeli na nasip i krenuli u susret Jeleni. Nigdje je nije bilo, dozivao sam je i bezuspješno zvao telefonom. Potom sam pozvao prijatelja policajca da ga pitam šta da radim, a zatim i oca i brata.
Za razliku od Zorana, koji se na saslušanju u tužilaštvu uredno branio od optužbi, njegovi otac Vladimir, majka Zorica, stariji sin, kao i brat Miloš i snaha Milica, danas inače zvanični staratelji njegove kćerke Jane, iskoristili su svoje zakonom predviđeno pravo da kao najbliži srodnici ne svjedoče. Da li će se na istu odredbu zakona pozvati i na predstojećem suđenju, trebalo bi da bude poznato već nakon pripremnog ročišta.
Odlukom tužilaštva i suda, status oštećene u postupku imaće samo Jelenina kćerka Jana (8), koja je u trenutku ubistva majke imala pet godina. Tokom istrage ona je saslušana kao svjedok u prisustvu psihologa i vještaka.
Uprkos naporima pravnog zastupnika članova Jelenine porodice Krsmanović, njena sestra od strica Teodora, koja joj je najbliži živi srodnik poslije kćerke, taj status nije dobila. Upravo zbog toga Teodorin advokat nije mogao da učestvuje u istrazi koja je vođena protiv Zorana, već je porodica angažovala privatni Centar za forenzička istraživanja iz Novog Sada, koji je vodio sopstvenu istragu. Zbog činjenice da Centar nije mogao da raspolaže, ali ni da bude zvanično upoznat sa svim dokazima kojima je raspolagalo tužilaštvo, njihova istraga, kao i njeni rezultati nisu pravno utemeljeni, niti će se o njima govoriti na suđenju.
