U Kantonalnom sudu u Mostaru danas su pred Sudskim vijećem u sastavu Alen Džaferagić, predsjednik, Darko Zovko, izvjestilac i Mediha Boškailo – Veledar, član razmatrane žalbe na prvostepenu presudu koja je izrečena Amiru Džafiću iz Jablanice.
On je, podsjetimo, osuđen na 10 mjeseci zatvorske kazne za krivično djelo Teška tjelesna povreda na štetu Enise Klepo iz Jablanice.
Na današnjem ročištu se nije pojavila kantonalna tužiteljica Tužilaštva Hercegovačko-neretvanskog kantona, Područnog ureda Konjic, Mediha Balić, dok se nepravomoćno osuđeni Džafić pojavio u pratnji svojih advokata, Nermina Karalića uz Konjica te Davora Šilića i Adnana Beganovića iz Mostara.
Također, sjednici Vijeća je prisustvovala punomoćnica oštećene, advokatica, Nada Dalipagić.
Dok je Karalić izjavio da u potpunosti ostaje pri navodima žalbe, Šilić je istakao da je ovaj postupak u odnosu na prvostepeni jedan napredak iz razloga što nije, kako je naveo, opterećen tadašnjim stanjem koje se dešavalo na području Jablanice i Konjica, a vezano za sami događaj. S vremenske distance, kazao je, a kako su naveli u žalbi, na prvostepeni sud je bio pritisak da je to ustvari, prema njihovom mišljenju, dovelo do izrečene kazne.
Džafić je, ponovo, uputio izvinjenje.
-Više puta to govorim. Zbog svega ovoga ja sam odselio iz Jablanice, prodao sam hotel, dobio sam bolest-kazao je, između ostalog, Džafić dodavši da cijela njegova porodica ide psihologu.
-Još jedanput se izvinjavam-rekao je Džafić.
Sudskom vijeću se obratio i Beganović, kazavši da se odbrana nikada nije susrela s većom izrečenom krivično – pravnom sankcijom za krivično djelo Teška tjelesna povreda, pogotovo, imajući u vidu da je optuženi od samog početka priznao počinjenje tog krivičnog djela te da ni na koji način nije opravdavao taj svoj postupak, odnosno, da je potpuno preuzeo krivicu.
Rekao je i da kod oštećene, kada je riječ o intenzitetu povrede nije došlo do loma, kako je to vidljivo iz nalaza te da se nije radilo o tako brutalnom postupku. Džafićeva odbrana je, zapravo, zatražila smanjenje kazne koja mu je izrečena u Općinskom sudu u Konjicu prije gotovo godinu.
Dostavila precizirani imovinsko – pravni zahtjev
Advokatica Dalipagić je kazala kako, nažalost, kao punomoćnica oštećene ne može izjasniti na iskaze svojih kolega.
Navela je da da u cijelosti ostaje kod navoda žalbe koju su podnijeli 8.februara iz razloga što je na osnovu člana 212 KZ FBiH propisano da odluku o upućivanju oštećene da svoj imovinsko-pravni zahtjev ostvari u parničnom postupku što podaci iz spisa nisu pružili Sudu pouzdan pravni osnov za donošenje odluke po zahtjevu oštećene.
Dalipagić je ukazala na činjenicu da je oštećena 10.avgusta prošle godine Tužilaštvu dostavila precizirani imovinsko – pravni zahtjev koji je obrazložen zakonskim osnovom, kao i fotodokumentaciju ozljede, medicinsku dokumentaciju i nalaz vještaka.
-Oštećena je Sudu pružila apsolutnu mogućnost da odluči o imovinsko-pravnom zahtjevu. Na glavnom pretresu je jasno ispričala način na koji je brutalno premlačena od strane optuženog. To je bio dovoljan dokaz da se uz sve navedeno prethodno odluči o imovinsko-pravnom zahtjevu – rekla je Dalipagić.
Također, naglasila je da je prvostepeni sud neopravdano odbio da ona kao punomoćnik oštećene iznese završnu riječ što oštećenih na osnovu zakona pripada,piše Avaz
Sudsko vijeće će naknadno donijeti odluku.
