Tužiteljica Bojana Jolović, koja traži još 60 dana pritvora za Mehmedagića i Debevca, kazala je da je prijedlog za produženje pritvora zatražen iz istog razloga iz kojeg je i prvobitno određen, odnosno zbog opasnosti da bi boravkom na slobodi osumnjičeni mogli ometati istragu prikrivanjem ili uništavanjem dokaza, te utjecajem na svjedoke.
Odbrane osumnjičenih žestoko su se usprotivile ovom prijedlogu, tražeći od Suda da pritvor ukine i osumnjičenima odredi mjere zabrane, uključujući zabranu komunikacije sa bilo kim osim sa braniocima, pa čak i najstrožiju mjeru – kućni pritvor.
Tužiteljica je kao argumente za produženje pritvora iznijela informacije da je istraga proširena u odnosu na druga kriična djela, te navela da je Tužilaštvo došlo do dodatnih dokaza u ovom predmetu.
Između ostalog, kazala je da im predstoji saslušanje još svjedoka.
Na pitanje sudije koliko je to svjedoka, kazala je 10 do 15.Jolović je kazala kako su neke ranije svjedoke saslušavalli “po dva ili tri puta”, jer su im rekli “da su znali kako prolaze oni koji ne svjedoče prema uputama”, kao i da su “neki i sami bili uključeni u ove radnje”.
Podsjetimo, Tužilaštvo Debevcu i Mehmedagiću na teret stavlja zloupotrebu položaja ili ovlaštenja i krivotvorenje službenih isprava. Konkretno, sumnjiče ih da su, navodno, na osnovu lažiranih izvještaja OSA-e BiH od Suda BiH tražili naloge za prisluškivanje, koje je onda Debevec odobravao, a sve navodno u dogovoru sa Mehmedagićem.
Tvrde da je dokumentacija koja se odnosi na te radnje uništavana, tačnije, kako je rekla tužiteljica, uništeno je oko 60 naloga za prisluškivanje.
Tužiteljica je danas na ročištu kazala da je Debevec “osim što je u prostorijama SIPA-e uvalio svoju braniteljicu u krivično djelo, podvalivši joj telefon da iznese, iskoristio i telefonski poziv i dao instrukcije svojoj sekretarici da skloni knjigu evidencija iz njegove kancelarije”.
Kazala je da je knjiga naknadno pronađena kod nje u privatnim prostorijama, te da je utvrđeno da su neke evidencije prepravljane, kao i da fale određene stranice.
Ponovila je tvrdnje iznesene na prošlom ročištu da su osumnjičeni navodno zvali svjedoke i pitali ih “jesu li rekli onako kako jeste” i slično.
Dodala je da je pred Tužilaštvom sada da vještači oduzete uređaje od osumnjičenih, te pribavljanje podataka od telekom-operatera. također, kako je navela, s obzirom da je jedan od mobitela Ranka Debevca Iphone, bit će potrebno da se šalje u inostranstvo na otključavanje, zbog čega, između ostalog, traži produženje pritvora.
Ranko Debevec burno je reagirao na navode tužiteljice, kazavši, između ostalog da su prijedlozi svjedoka “apsurdni” i da “nemaju nikakve veze s ovim predmetom, a sve i da imaju nemaju s njim”.
Tako je kazao da se kao svjedok navodi suprug njegove sekretarice, kojeg on i ne poznaje i vidio ga je jednom u životu, niti ima njegov broj telefona da bi mogao komunicirati s njim.
Između ostalog je kazao kako je “ovo igranje s njegovim ljudskim pravima i da on nema nikakvu komunikaciju ni sa kim, budući da je sklonjen sa funkcije koju je obnašao”.
– Ako sam bio utjecajan, sada to više nisam. Ljudi sad samo mogu bježati od mene – kazao je Debevec.
Mehmedagić se nije obraćao Sudu, već je kratko kazao da se slaže s izlaganjem njegovog branioca Nermina Mulalića, koji je, između ostalog pitao “kako će osumnjičeni uništiti dokaze, ako je teza Tužilaštva da su ih oni već uništili”,piše Crnahronika
