Na osnovu ove odluke, Fikret Hodžić će biti oslobođen, piše Istraga.ba.
“Fikret Hodžić će biti oslobođen. Fadil Novalić i Fahrudin Solak ostaju u zatvoru. Ustavni sud BiH je utvrdio da je prekršeno pravo na pravično suđenje u predmetu Respiratori, ali je samo utvrđeno da je Hodžić osuđen za djelo za koje nije ni optužen. Stoga je dio presude koji se odnosi na Hodžića ukinut, dok je u slučaju Novalića i Solaka utvrđeno da je prekršeno načelo presumpcije nevinosti. Ipak, presuda u slučaju Novalića i Solaka neće biti ukinuta”, objavila je Istraga.ba.
Podsjećamo, Ustavni sud BiH je na današnjoj sjednici donio odluku u slučaju Fikret Hodžić i drugi.
“U ovom predmetu, Ustavni sud je usvojio apelaciju F. H. i pravnog lica ‘F. H. Srebrena malina’ d.o.o. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje tih apelanata u dijelu osporene presude Suda BiH kojim je odlučeno o njihovom prigovoru da nisu znali za šta se terete. Ustavni sud smatra da iz dostavljenih presuda nije otklonjena sumnja u to da su ti apelanti prvi put suočeni s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni u prvostepenoj presudi, te da zbog toga nisu mogli pripremiti odbranu. Stoga je Ustavni sud odlučio da predmet u tom dijelu vrati Sudu BiH koji će otkloniti utvrđenu povredu prava tih apelanata.
Pored toga, Ustavni sud je djelimično usvojio apelaciju F. S. i F. N. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje u vezi s presumpcijom nevinosti tih apelanata u postupku utvrđivanja ‘krivične optužbe’ u vezi s izjavama određenih javnih zvaničnika koje su davali tokom trajanja krivičnog postupka. U odnosu na ostale navode F. S. i F. N., apelacija je odbijena. Ustavni sud je, između ostalog, zaključio da su ti apelanti osuđeni za djelo za koje su bili i optuženi, te da sud određenim izmjenama u presudi nije narušio subjektivni ni objektivni identitet optužnice, o čemu je Sud Bosne i Hercegovine dao detaljno i jasno obrazloženje. Dalje, u ovoj odluci, Ustavni sud je istakao da je sud sveobuhvatnom analizom dokaza koje je prihvatio i ocijenio, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, došao do zaključka da su F. S. i F. N. počinili krivično djelo koje im se stavlja na teret, te da ništa ne ukazuje da je došlo do povrede principa in dubio pro reo.
U odnosu na javno objavljivanje presude, Ustavni sud je utvrdio da je presuda suda javno objavljena čitanjem izreke presude te da su bile pozvane stranke i javnost. To što sud tom prilikom nije pročitao cijelu izreku, odnosno što je ispustio određene dijelove izreke presude, ne može voditi zaključku o kršenju prava na objavu presude. Apelanti su upoznati s odlukom, a Sud BiH je utvrdio da je izvornik presude identičan pismenom otpravku. U odnosu na pisanje medija, Ustavni sud smatra da ništa ne može dovesti do zaključka da je zbog pisanja medija o ovom postupku donesena osuđujuća odluka, odnosno da je to imalo utjecaja na sud pri odlučivanju”, saopćio je Ustavni sud BiH.
