U završnoj riječi, zamjenik Višeg javnog tužioca Nikola Uskoković izjavio je da je dokazano da je Zoran 2. aprila 2016. godine, oko 17 sati u blizini kanala koji se nalazi u naselju Crvenka u Borči, kod električnog stuba broj 220, na svirep i podmukao način ubio svoju suprugu.
– Predlažem da sud okrivljenog oglasi krivim za krivično djelo teško ubistvo i osudi na maksimalnu kaznu zatvora, kao i da mu odredi pritvor, s obzirom na to da je za krivično djelo za koje mu je stavljeno na teret propisana kazna zatvora preko 10 godina, a način izvršenja i težina posljedice krivičnog djela su doveli do uznemirenja javnosti koja može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka. Uznemirenje javnosti traje u kontinuitetu, od momenta izvršenog krivičnog dela, pa i u ovom momentu donošenja prvostepene presude – naveo je tužilac.
U završnoj riječi, on je izjavio da smatra da je dokazano da je Zoran Marjanović bio svjestan kada je supruzi zadao osam rana po glavi, sa osam udaraca metalnim predmetom, kao i da je smrtonosne povrede zadao jer je to hteo. Povrede su, kako je naveo, nanijete u kratkom vremenskom razdoblju, dok je Jelena još bila živa.
Namjerno isključio telefon
Na osnovu svih prostorno-vremenskog vještačenja i dopune vještačenja, zatim izjašnjenja vještaka tokom sudjenja, prema zaključku tužilaštva proizilazi da je Zoran Marjanović namjerno isključio mobilni telefon po dolasku na nasip. – Analiza baznih stanica i kretanja okrivljenog i pokojne Jelene Marjanović duž nasipa, pokazuje da je njihov susret u vrijeme oko 17 časova na otvorenom prostoru u zoni mjesta kritičnog dogadaja bio neizbežan. Dalje, samo mjesto ponovnog uključenja telefona Zorana Marjanovića nalazilo se u bliskoj zoni mjesta događaja oko 17, 04 sati. Takode, evidentno je da je Zoran Marjanović više puta pozivao telefonom pokojnu suprugu iz zone mjesta ponovnog uključenja, koje je u blizini mjesta ubistva.
– Svirepost ubistva dokazuje se vještačenjem Komisije vještaka, kojim je utvrđeno da je ubistvo izvršeno na grozan način, koji izaziva gnušanje okoline, kao i zbog činjenice da je Jelena ubijena uz nanošenje fizičkih i psihičkih bolova i patnje, i to dok je bila pri svijesti, pa sve do gubitka sijvesti tek u samom kanalu. Žrtvi je pričinjen bol i nepotrebna patnja koja prevazilazi patnje koje prate svako lišavanje života, dok je izvršilac pokazao upornost u tome da je ubije na svirep način, pa čak i da uživao u tome – naveo je tužilac tvrdeći da radnje koje je Zoran Marjanović preduzeo prije i poslije zločina ukazuju da je suprugu ubio na lukav, prepreden način, tako što je na prevaru iskoristio povjerenje pokojne supruge i namamio je da se spusti u podnožje nasipa, ka kanalu, dok je njihovo dijete, tada šestogodišnja djevojčica, ostala na nasipu.
– Prije nego što je Jelenu lišio života u kanalu, u 16:38 sati Zoran Marjanović je svjesno isključio svoj mobilni telefon i postao nedostupan daljem registrovanju baznih stanica mobilne telefonije. Nakon ubistva, telefon je ponovo uključio u 17:04:28 časova i ponovo postao dostupan odnosno registrovan od strane baznih stanica. U 19,35 časova u PU za grad Beograd UKP Osmo odjeljenje prijavio je nestanak oštećene, pokušavajući da prikrije svoje radnje izvršenja i po dolasku policijskih službenika učestvovao u potrazi za oštećenom simulirajući zabrinutost za njen nestanak – navelo je tužilaštvo, tvrdeći da je nelogično da je Zoran samo 15 do 20 minuta od rastanka sa Jelenom uznemireno pozivao njen broj, a potom i policiju jer je to “životno neuobičajeno”.
– Više javno tužilaštvo smatra da je odbrana okrivljenog nelogična, neživotna i manipulativna, jer on kroz svoju odbranu navlači sumnju na sebe. Tako je, pored svega ostalog, životno neubičajeno da neko prijavljuje nestanak supruge koja je otišla da trči na nasip, što je redovno činila, a na koji je i on došao sa djetetom – navodi tužilaštvo i u analizi ostalih dokaza navodi da smatra da je biološko-trasološkim veštačenjem utvrđeno da je pokušano uklanjanje tragova krvi Jelena Marjanović sa zadnjeg sjedišta Zoranovog “mercedesa”.
Tužilac / Odbrana mu je nelogična
U završnoj riječi, tužilac je posebno istakao i da je Zoran iznio svoju odbranu, i da je negirao izvršenje krivičnog djela, ali da nije želio da odgovara na pitanja.
– Odbrana okrivljenog je nelogična, neživotna i manipulativna i on njom navlači sumnju na sebe. Životno je nelogično da neko prijavljuje nestanak supruge koja je otišla da trči i to samo poslije dvadesetak minuta. Otkud kod Zorana takav intenzitet uznemirenosti da se Jeleni nešto desilo, ukoliko već nije siguran da joj se nešto desilo? Zašto vjerodostojnost svog iskaza bazira pozivanjem na dijete koje u trenutku saslušanja ima šest godina? Zašto je isključio telefon? Ako je Zoran Marjanović nevin, zašto odbija da odgovara na pitanja javnog tužioca? Možda se potajno pribojavao da će mu biti postavljeno pitanje na koje neće dati odgovor za svoju nevinost – naveo je zamjenik Višeg javnog tužioca u završnoj riječi, piše Kurir.rs.
